Czy są modemo-routery ze "sprawiedliwym podziałem" przepustowości łącza do Internetu.

[Jax]

Witam

Denerwuje Mnie bardzo gdy ktoś w mojej sieci ściąga coś z Internetu i nie mogę
wtedy nic zrobić z Internetem. Jest to nie zależne od szybkości łącza
internetowego (było dawniej na wolnych i jest teraz gdy mam szybsze).
Ustawienie QoS w routerze nic nie powoduje (nie jest dla Mnie jasne który
wariant powinien być wybrany, ani co powinno być zrobione w Linuxie by to
działało).

Czy są modemo-routery ze "sprawiedliwym podziałem" przepustowości łącza? Przez
sprawiedliwy podział rozumiem sytuację w której:
1. gdy jeden kompuer pobiera dane z Internetu, to ma przydzieloną pełną
przepustowość łącza (ściąga tak szybko jak to możliwe).
2. gdy jest więcej niż jeden komputer pobiera dane z Internetu to dostaje limit
prędkości pobierania == (przepustowość łącza / ilość komputerów pobierających
dane).

Ja nie słyszałem by coś takiego było. Więc nie wiem czy to nie jakaś czysto
idealistyczna koncepcja. Jeśli tak, to proszę o zasygnalizowanie technicznych
powodów uniemożliwiających realizację tej koncepcji.

Jax

[Manhattan Project]

Post by Jax
Witam
Denerwuje Mnie bardzo gdy ktoś w mojej sieci ściąga coś z Internetu i nie mogę
wtedy nic zrobić z Internetem. Jest to nie zależne od szybkości łącza
internetowego (było dawniej na wolnych i jest teraz gdy mam szybsze).
Ustawienie QoS w routerze nic nie powoduje (nie jest dla Mnie jasne który
wariant powinien być wybrany, ani co powinno być zrobione w Linuxie by to
działało).
Czy są modemo-routery ze "sprawiedliwym podziałem" przepustowości łącza? Przez
1. gdy jeden kompuer pobiera dane z Internetu, to ma przydzieloną pełną
przepustowość łącza (ściąga tak szybko jak to możliwe).
2. gdy jest więcej niż jeden komputer pobiera dane z Internetu to dostaje limit
prędkości pobierania == (przepustowość łącza / ilość komputerów pobierających
dane).
Ja nie słyszałem by coś takiego było. Więc nie wiem czy to nie jakaś czysto
idealistyczna koncepcja. Jeśli tak, to proszę o zasygnalizowanie technicznych
powodów uniemożliwiających realizację tej koncepcji.
Jax

Na linuxie htb. manuale w sieci.

[Piotrek]

Post by Manhattan Project
Na linuxie htb. manuale w sieci.

pytanie bylo o "modemo-router"

[Jax]

Post by Piotrek

Post by Manhattan Project
Na linuxie htb. manuale w sieci.

pytanie bylo o "modemo-router"

Właśnie chodzi o tanie w eksploatacji urządzenie.

Jax

[depeq]

Post by Jax

Post by Piotrek

Post by Manhattan Project
Na linuxie htb. manuale w sieci.

pytanie bylo o "modemo-router"

Właśnie chodzi o tanie w eksploatacji urządzenie.
Jax

Całkiem fajnie jest zaimplementowane i sie sprawdza QoS w APPro Software
(htb+esfq), poza tym można na niego napisać własny skrypt htb i to jest
najlepsze wyjście, troche trzeba poświęcić energii na zrozumienie tego
poteznego narzedzia ale efekt bedzie imponujący. Nie wiem tylko ilu userow
taki mały routerek wyciągnie (do 10 na pewno działa spoko), jeśliby nie
dawał rady to tanim wyjsciem jest stary pc z linuxem, znam sieć ~150 userow
(w tym część bardzo aktywna także jeśli chodzi o p2p), dostęp przez Internet
DSL 4Mbit/512kbit (z pewnych powodów nie da sie podłączyć nic lepszego),
router to pc z pentium II, odpowiednio dobrane priorytety i działa w
porządku.

Pozdrawiam
Daniel

[Jax]

Post by Manhattan Project
Na linuxie htb. manuale w sieci.

Dzięki!
Nawet są modyfikowane wersje firmware dla mojego routera i są stwierdzenia, że
htb można odpalić. Więc można grzebać, obym w wyniku tego nie zniknął z sieci.

Jax

[lolo]

Post by Jax
Czy są modemo-routery ze "sprawiedliwym podziałem" przepustowości łącza? Przez
1. gdy jeden kompuer pobiera dane z Internetu, to ma przydzieloną pełną
przepustowość łącza (ściąga tak szybko jak to możliwe).
2. gdy jest więcej niż jeden komputer pobiera dane z Internetu to dostaje limit
prędkości pobierania == (przepustowość łącza / ilość komputerów pobierających
dane).
Ja nie słyszałem by coś takiego było. Więc nie wiem czy to nie jakaś czysto
idealistyczna koncepcja. Jeśli tak, to proszę o zasygnalizowanie technicznych
powodów uniemożliwiających realizację tej koncepcji.

to się nazywa QOS (Quality Of Service)

występuje w różnych "kombajnach", zazwyczaj dają się też definiować
grupy (2 nasze kompy i 4 sąsiada)

by pojedynczy mieli pełne pasmo to dajemy max limit każdemu (lub grupom)
po równo, jak będzie więcej kompów to zadziała zmniejszenie
proporcjonalnie każdemu, a przynajmniej tak zadziałać powinno

problemem mimo wszystko może być zapychanie wyjścia setkami połączeń z
p2p, ale tu już powinna zadziałać edukacja i samokontrola :p

[Jax]

Post by lolo
to się nazywa QOS (Quality Of Service)
występuje w różnych "kombajnach", zazwyczaj dają się też definiować
grupy (2 nasze kompy i 4 sąsiada)
by pojedynczy mieli pełne pasmo to dajemy max limit każdemu (lub grupom)
po równo, jak będzie więcej kompów to zadziała zmniejszenie
proporcjonalnie każdemu, a przynajmniej tak zadziałać powinno

Super! Tylko powiedz Mi jak zrobić by działało to sprawiedliwe dzielenie łącza.
Poniżej zamieszczam opis opcji jakie mam w modemo-routerze Linksys WAG200g. Ja
kumam trochę angielski ale opisy tej opcji nic Mi nie mówią. Do tej pory jak
się tym bawiłem to efekt był zerowy. Dodam, że teraz mam włączone UBR, mam
włączone działanie QoS i mam skonfigurowane by najwyższy priorytet miało http i
poczta. I w tej konfiguracji nic to nie daje (wcale www nie ma priorytetu,
nawet już nie wspominając o jakimś dzieleniu łącza). I dodatkowo nie wiem, czy
nie trzeba czegoś zrobić w konfiguracji mojego Linuxa albo Wind jakie są w
mojej sieci.

Jax

Qos Type
Select from the drop-down menu: CBR (Continuous Bit Rate) to specify fixed
bandwidth for voice or data traffic; UBR (Unspecific Bit Rate) for application
that are none-time sensitive, such as e-mail; or VBR (Variable Bite Rate) for
bursty traffic and bandwidth-sharing with other applications

NOTE: If the QoS Type setting is CBR, then the SCR
Rate is not configurable. If the QoS Type setting
is UBR, then the PCR and SCR Rate settings are
not configurable.

PCR Rate For the Peak Cell Rate (PCR), divide the DSL line
rate by 424 to get the maximum rate the sender can send
cells. Enter the rate in the field (if required by your service
provider).
SCR Rate The Sustain Cell Rate (SCR) sets the average cell
rate that can be transmitted. The SCR value is normally
smaller than the PCR value. Enter the rate in the field (if
required by your service provider).

[mt]

Post by Jax
Witam
Denerwuje Mnie bardzo gdy ktoś w mojej sieci ściąga coś z Internetu i nie mogę
wtedy nic zrobić z Internetem. Jest to nie zależne od szybkości łącza
internetowego (było dawniej na wolnych i jest teraz gdy mam szybsze).
Ustawienie QoS w routerze nic nie powoduje (nie jest dla Mnie jasne który
wariant powinien być wybrany, ani co powinno być zrobione w Linuxie by to
działało).
Czy są modemo-routery ze "sprawiedliwym podziałem" przepustowości łącza? Przez
1. gdy jeden kompuer pobiera dane z Internetu, to ma przydzieloną pełną
przepustowość łącza (ściąga tak szybko jak to możliwe).
2. gdy jest więcej niż jeden komputer pobiera dane z Internetu to dostaje limit
prędkości pobierania == (przepustowość łącza / ilość komputerów pobierających
dane).
Ja nie słyszałem by coś takiego było. Więc nie wiem czy to nie jakaś czysto
idealistyczna koncepcja. Jeśli tak, to proszę o zasygnalizowanie technicznych
powodów uniemożliwiających realizację tej koncepcji.
Jax

Wiekszosc tzw modemo-routerow jest "zrobionych" na Linuxie, problemem sa
Uzyszkodnicy ktorzy w 99% to kompletni lamerzy.

[Jarosław 'YArii' Kłopotek]

Jax pisze:
[ciap]

Witam

Może warto zainwestować w jakąś platformę z systemem op. Mikrotik?
(podstawowe wymaganie conajmniej 2 ethernety)
Dość łatwo i przejrzyście się to konfiguruje.
Manuali pełno w sieci. A możliwości przeogromne.

Pozdrawiam Serdecznie
Jarosław 'YArii' Kłopotek

[mt]

Post by Jarosław 'YArii' Kłopotek
[ciap]
Witam
Może warto zainwestować w jakąś platformę z systemem op. Mikrotik?
(podstawowe wymaganie conajmniej 2 ethernety)
Dość łatwo i przejrzyście się to konfiguruje.
Manuali pełno w sieci. A możliwości przeogromne.
Pozdrawiam Serdecznie
Jarosław 'YArii' Kłopotek

Tak moze i warto ale jak wspomnialem wczesniej 99% uzyszkodnikow tych
zabawek to totalna lameriada a ty chcesz im cos tak skomplikowanego jak
Mikrotik wcisnac jak toto nie potrafi wcisnac 2 kontrolek na panelu www.

[Wlochaty]

Post by mt
Tak moze i warto ale jak wspomnialem wczesniej 99% uzyszkodnikow tych
zabawek to totalna lameriada a ty chcesz im cos tak skomplikowanego jak
Mikrotik wcisnac jak toto nie potrafi wcisnac 2 kontrolek na panelu www.

Dawno stracilem wiare ze zmienisz swoje podejscie, ale miej troche litosci
dla uzyszkodnikow, bo nie kazdy kto tu pisze wie wszystko o wszystkim ;p
Tez lubie linuxa, choc inne rozwiaznia lubie bardziej, ale ilez lat mozna
walkowac ten sam frazes ?;/

W.

[mt]

Post by Wlochaty

Post by mt
Tak moze i warto ale jak wspomnialem wczesniej 99% uzyszkodnikow tych
zabawek to totalna lameriada a ty chcesz im cos tak skomplikowanego jak
Mikrotik wcisnac jak toto nie potrafi wcisnac 2 kontrolek na panelu www.

Dawno stracilem wiare ze zmienisz swoje podejscie, ale miej troche litosci
dla uzyszkodnikow, bo nie kazdy kto tu pisze wie wszystko o wszystkim ;p
Tez lubie linuxa, choc inne rozwiaznia lubie bardziej, ale ilez lat mozna
walkowac ten sam frazes ?;/
W.

Ale jaki frazes 99% sprzetu modemo-routerow to Okrojony Linux + nakladka
dla lamerow i leniwcow.

Druga sprawa to procesory w tym sprzecie ktore nie sa w stanie udzwignac
kilku linijek htb.

A nawet jesli bedzie to mikrotik ze swoim GUI to malpa i tak go nie
obsluzy, podobnie jak z samolotem malpa moze i przycisnie kilka
przyciskow ale pewnie nim nie poleci.

[Piotrek]

Post by mt
Tak moze i warto ale jak wspomnialem wczesniej 99% uzyszkodnikow tych
zabawek to totalna lameriada a ty chcesz im cos tak skomplikowanego jak
Mikrotik wcisnac jak toto nie potrafi wcisnac 2 kontrolek na panelu www.

zeby jeszcze te dwie kontrolki na panelu www robily co trzeba to by bym ci
przyznal racje.
ale niestety wiekszosc modemo-routerow SOHO ma beznadziejnego QOSa i zadne
ustawienia nie dzialaja tak jak dzialac powinny.
ot taki marketingowy belkot ze routerek ma QOSa.... a ze dziala on ledwo
ledwo i nie na wszystkim to juz inna bajka

[komos]

To moze byc innego rodzaju problem.
Wirus w komputerze, ktory zapycha siec.
Zwykly QoS wtedy nie pomoze.

[Jax]

Post by komos
To moze byc innego rodzaju problem.
Wirus w komputerze, ktory zapycha siec.
Zwykly QoS wtedy nie pomoze.

Nie wirus. Brak regulacji ruchu.

Jax